顎式破碎機與旋回破碎機破碎站的技術經濟對比

作者:紅星機器 發布時間:2015-12-04 16:49:17

某采場破碎系統經慎重研究考慮,確定采用的是顎式破碎機與棒條給料機組成的半移動破碎站,之所以考慮此系統,主要是與常用的旋回破碎機固定站進行了對比,從處理能力、構成、維修維護、破碎站移設、破碎站作業率、建設及運營這幾方面綜合考慮,下面就對比情況進行以下列舉。

顎式破碎機

1、破碎站處理能力比較

對于顎式破碎機半移動破碎站,其處理能力與原礦的粒度組成有較大關系,而該采場原礦細粒成分較多,因而更適合這種破碎站能力的發揮,實踐表明,在棒條給料機的棒條間距不大的情況下,較大瞬時處理能力超過2000t/h。而旋回破碎機固定站的處理能力,根據設備廠商提供的物料密度為1.6t/m³時的參考數據,換算后應為1923t/h。由于數據來源不同且差距不大,可認為二者處理能力相當。

2、破碎站構成比較

顎式破碎機半移動破碎站結構簡單,設備數量少,除棒條給料機和顎式破碎機外,其附屬設備僅有液壓碎石機和排礦膠帶機,破碎站總高度13.5m,為地上建筑,施工難度小,工藝設備裝機功率287kW,破碎站總裝機功率400kW以下,設備(不包括金屬結構件和膠帶機)總重量不超過110t。旋回破碎機固定站結構復雜,設備數量多。破碎站高度(不含起重機高度)20m以上,為地下建筑,施工難度大,工藝設備裝機功率410~460kW,破碎站總裝機功率650~700kW,設備(不包括金屬結構件和膠帶機)總重量350t以上。由此可見,顎式破碎機半移動破碎站構成較為優異。

顎式破碎機

3、維修與維護

旋回破碎機固定站結構復雜,設備數量多,故障率高。破碎機備品備件繁多,單件重量大,如動錐等,一次維修量大,更換襯板時需要解體破碎機,用時長,必須配備專門的大型起重機。破碎機的潤滑既有甘油潤滑也有稀油潤滑,潤滑系統復雜,故障點多。而顎式破碎機半移動破碎站結構簡單,設備數量少,因而故障率低。易損件主要為破碎腔內8塊襯板和棒條給料機的棒條,備品備件數量少,維修量小,更換容易,更換時不必拆解設備,用時短,可以不配備固定吊裝設備。破碎機為甘油潤滑,潤滑系統簡單易維護,故障點少。

4、破碎站移設

旋回破碎機固定站設備數量多,單體設備重量大,移設相對復雜,在不使用大型專門移設設備的情況下,破碎機必需拆解,運到新地點后再重新組裝,移設用時相對較長。顎式破碎機半移動破碎站設備數量少,單體設備重量小,移設相對容易,移設時破碎機不需解體,移設用時相對較短。不需動用大型搬運設備。

顎式破碎機

5、破碎站作業率

旋回破碎機破碎站故障率相對較高,維修維護以及移設用時較長,提高作業的空間小。顎式破碎機半移動破碎站故障率低,維修維護以及移設用時較短,因而對于提高作業來說,具有較大的空間。

6、建設及運營成本

旋回破碎機破碎站土建工程量大,用電負荷大,建設費用高,單位產品能耗高,維修維護消耗量大,生產效率低,生產運營成本相對較高。顎式破碎機半移動破碎站土建工程量小,用電負荷小,建設費用低,單位產品能耗低,維修維護消耗量小,生產效率高,生產運營成本相對較低。

綜上所述,在處理能力相當的情況下,以顎式破碎機和棒條給料機為主機的半移動破碎站,在技術和經濟的各個方面優于旋回破碎機固定站,這就是該采場項目中選擇前者的原因。